Aun no se que contaros


Ciencia- El nucleo del cerebro…
julio 2, 2008, 8:15 pm
Filed under: actualidad, ciencia | Etiquetas: , ,

“Viaje al nucleo del cerebro” es el titulo de un articulo publicado en el periodico el pais donde se comenta como un grupo de cientificos “ha mapeado parte del cortex cerebral”

Articulo en elpais.com : aqui

Origen de la noticia Telegraph.co.uk: aqui



Arte y Ciencia en el Museo Reina Sofia y en Manhattan

Una de “mis denuncias” siempre ha sido el abismo que existe entre arte y ciencia, sobre todo porque la ciencia es para eruditos y no es un bagaje cultural popular.

Cataratas del artista Olafur Eliasson en Manhattan (foto elpais.com)

Lejos de “mis reivindiaciones” pero cerca de considerar algunas de las obras de ingenieria casi arte. En Manhattan se han instalado unas cataratas artificiales, esto no se sabe si es arte, artesania o ridiculez. Una catarata es un espectaculo mas impresionante que muchas obras de arte y si consideramos que el arte moderno es el que induce a hacerse preguntas y a pensar, puede que genere mas debate una catarata en Manhattan que una calavera llena de diamantes (como la archiconocida de Damiel Hirst). Si lo vemos desde un punto de vista practico pues es ridiculo, pero si lo vemos como arte, el Arte es poco util en el sentido mas estricto.

Máquinas & Almas. Arte digital y nuevos medios es la exposicion que se ha inaugurado hoy en el museo nacional de arte comtemporaneo Reina Sofia. Las nuevas corrientes artisticas han “aupado” en los ultimos años al video-arte a las galerias, un paso mas alla esta en la exposición de tecnología digital en el Museo Reina Sofía: retratos interactivos de Rozin; los robots antropomórficos de McMurtrie; la videoinstalación de Farocki; las esculturas de luz de Friedlander; la instalación/denuncia de Muntadas, los ferrofuidos de Sachiko Kodama; el proyecto de Abad que da presencia en Internet a colectivos marginados; o las bestias de la playa, de Theo Jansen, pueblan el Museo Reina Sofía en un intento de utilizar las nuevas tecnologías “para abrir nuevas formas artísticas” o “escapar” de ellas, según explicó hoy el director del Museo, Manuel Borja-Villel.

Me comprometo a ver la exposicion y analizarla desde el punto de vista artistico tecnico porque por esta vez se unen arte y ciencia ejerceré de critico artistico- tecnico… biennnnnnnnnnnnnn

PD: los ‘Animales de playa’ de Theo Jansen (Holanda, 1948 ) esatan tambien en la exposicion esos que se han hecho famosos gracias a la publidad televisiva

PD2: Sueño con que los experimentos cientificos sean populares aunque sea a traves de la television (esto si es soñar dada la poca audiencia que conseguirian seria como trabajar gratis, cosa que estamos a punto de hacer muchos).

EXPOSICION

Maquinas y almas. Arte digital y nuevos medios.
Fechas: 27 junio- 13 de octubre 2008
Lugar: Museo Reina Sofia
Direccion: Calle Santa Isabel, 42
Localidad: Madrid

Horario:Lunes a sábado de 10,00 a 21,00 h. Domingo de 10,00 a 14,30 h. Martes cierra.
Precio: 6 euros (entrada general)

 

Noticia de la exposicion en elpais.com : aqui

Las cataratas en Nueva York: aqui

 

 



Ciencia- Ciencia para todos en la Calle Valverde

En la calle Valverde no solo hay sexshops, pensiones, hostales y ahora tiendas modernas, tambien esta la Real Academia de Ciencias.

foto rosarusa. Calle Valverde desde la Calle Colon

Las matematicas no el 2×2  si no lo que se llama matematica “simbolica” es un lenguaje claro que no induce a confusion, ni a duda, ni a diferentes interpretaciones. Si sabes usarlo dices muchas cosas de forma clara y concisa, expresas mucho sin palabras, no hacen falta idiomas ni lenguas porque todos lo entienden en cualquier pais.

Ese es el poder de las matematicas como lenguaje. Conocer este lenguaje supone muchas facilidades para crear y para entenderse. Las matematicas son una herramienta poderosa y util.

Es un lenguaje infinitamente sencillo y correcto pero incluso dentro de las ciencias aplicadas hay muchos que menosprecian las matematicas simbolicas, creo que porque o no conocen bien el significado de este lenguaje o porque no ven su poder. Las matematicas son como un juego, un juego infinitamente util.

 Hay “otros que tambien lo creen”, articulo del periodico elpais.es : aqui

 

La Real Academia de Ciencias en un intento de que la ciencia llegue a todos ha organizado durante este año un ciclo de Conferencias llamado “Ciencia para todos”..

Porque la ciencia ES CULTURA!!!

CIENCIA PARA TODOS

Ciclo de Conferencia de Divulgacion Cientifica
Lugar: Real Academia de Ciencias (Madrid)
Direccion: C/ Valverde, 22 (esquina con el Edificio Telefonica de Gran Via)
Horario: Las conferecias son los jueves a las 19:00
Precio: Gratuito

 

Proximas conferencias:

29 de mayo:  Explosiones cosmicas

5 de junio:    Matematicas que sustentan columnas, puentes y rascacielos

12 de junio:  Matematicas y ciencia

19 de junio:  De gatos, juegos y estadisticas, hasta teleportacion cuantica

26 de junio:  De la quimica interestelar al coche molecular

 

Pagina de la Real Academia de Ciencias: http://www.rac.es/0/0_1.asp

 

 

 



Ciencia y Arte- Desdibujando fronteras…
mayo 14, 2008, 3:11 pm
Filed under: actualidad, ARTE, ciencia, sociedad | Etiquetas: , , , , , ,

Hace unos dias en lo se puede llamar “filosofía de bar”, hablabamos alegremente del hecho de que aún en la epoca actual las personas se siguen dividiendo en “los de letras” y “los de ciencias”. Clasificación que como cualquier otra tiene algo de realista (los estudios asociados) y mucho de prejuicios (las connotaciones adjudicadas).

Se considera cultura todo le relacionado con “las humanidades”, es decir, con “las letras”, mientras que “las ciencias” no sé como se consideran ¿de raros?

En la historia de la humanidad hubo largas epocas donde todas las disciplinas estaban unidas, pero actualmente con la globalización en algunos campos (principalmente en el comercio) no hemos conseguido ninguna globalización en las “disciplinas”, las fronteras entre lo que se considera creativo y lo que no, lo que se considera cultural y lo que no, siguen siendo muy rigidas.

Ayer leí en la versión digital del periodico el pais como Francisco Mora (doctor en Medicina y Neurociencias) contestaba a algunas de las preguntas de los lectores del periodico refiriendose a este tema un lector planteaba lo siguiente:

La pregunta: ¿A qué atribuye el pánico que siente el español medio (si se le puede llamar así) por la ciencia?

La respuesta: A que no tenemos una auténtica cultura por la ciencia en nuestro país, ni siquiera en el mundo occidental, quizá algo EEUU. En nuestro país, cultura significa humanidades, pintura, literatura, música, arquitectura, pero no ciencia. Precisamente, yo estoy luchando por conseguir que se cree una auténtica cultura de la ciencia, porque la ciencia puede ser tan caliente como lo son las humanidades, si se explican con inteligencia y con emoción. Bien explicada, la estructura del ADN puede ser tan hermosa como lo puede ser un cuadro de Velázquez. Debemos construir una cultura de la ciencia, para que ésta llegue sin miedo y sin la frialdad que la gente cree que tiene la ciencia al pueblo. Y esa es la política que no está instrumentada en nuestro país, y de eso tienen la responsabilidad los políticos y gobernantes de nuestro país, que nunca han considerado el auténtico valor de la ciencia.

 

Aunque quizas pretender que en general a cualquiera le resulte igual de interesante la estructura del ADN que un cuadro de Velazquez sea demasiado pedir, sí que estoy plenamente de acuerdo en que no existe cultura de la ciencia, es mas, ni siquiera se considera cultura.

Personalmente creo que hay pocas cosas mas creativas que la investigación cientifica, pero cuando a un ciudadano “comun” le hablas de la “investigación” inmediatamente lo asocia con CSI (vamos que creen que es resolver crimenes) y si le hablas de “investigación cientifica” lo asocia con un laboratorio. Que conste que no critico a lo que llamo el ciudadano común, lo que critico es que la ciencia no se considere cultura. Mas o menos a cualquiera le hablas de Velazquez y sabe quien es, incluso aunque no le interese lo mas minimo la pintura. Conseguir algo semejante con un tema de ciencia es impensable.

 

Entrevista completa a Francisco de Mora en el pais: aqui

 

Hechos “comunes”:

1- Pensar que alguien con interes cientifico es aburrido

2- Pensar que la creativdad pertenece a “las humanidades”

3- Pensar que una persona con aspecto “moderno” debe ser artista

4- Pensar que la ciencia no sirve para nada en tu vida

5- Pensar que la ciencia esta reñida con el arte

En general, las personas “consumen” tecnología a raudales pero les importa “un pimiento” la ciencia

 

Articulo sobre el tema Arte y Ciencia en BBC Mundo: aqui

( A pesar de que no coincido en el “enfoque” de parte del articulo de BBC, aún así lo recomiendo)
 

 

 

 



Ciencia- Personajes influyentes… Cientificos
mayo 14, 2008, 2:43 am
Filed under: actualidad, ciencia, sociedad | Etiquetas: , , ,

Hay cientificos que todo el mundo conoce, como Einstein, creo que es de los pocos que ha trascendido como “personaje popular” quiero decir como conocido por todos.

Se ha hablado mucho sobre Einstein, mucho y en mi opinión bastante mal. Cuando los terminos cientificos y las opiniones personales trascienden fuera de contexto y se convierten en titulares sensacionalistas (al menos para muchos) diciendo cosas que no son en ningun momento las que los cientificos dijeron, se esta “hablando bastante mal”.

Siempre he creido que la prensa nos hace conocer la realidad, nos informa, y en ese sentido nos da cultura. Pero ultimamente creo que nos da incultura, es tan descarada la manipulación en la forma de contar la realidad, tan poco objetiva, que quizas mas que informarnos, nos influye negativamente.

Suelo leer las noticias de ciencia, antes las seguia con mucho interes, actualmente no tanto, pero sigo asombrandome con ellas. Todo esto viene “a cuento” tras leer la siguiente noticia en “el pais”: Einstein lejos de Dios.

Con lo anterior no estoy “criticando” a este periodico, ya que todas las noticias cientificas que ofrece suelen ser bastante rigurosas. Me estoy refiriendo a lo que ya no sé si calificar como “las leyendas urbanas”, aquellas que la gente repite y se cuentan unos a otros y se convierten en hechos conocidos por todos sin que nadie se pregunte por su procedencia.

De leyenda urbana voy a calificar la frase “Dios no juega a los dados” atribuida a Einstein, bueno califico de leyenda urbana a su interpretación (que sigo sin saber de donde salió, si alguien lo sabe que lo diga…) la de que Einstein al igual que la mayoria de los cientificos son personas que creen en Dios y por eso afirmó que “Dios no juega a los dados”. La interpretacion de esta frase, ya independientemente de su procedencia, me ha dejado siempre estupefacta, no puedo comprender como de ella se deduce que Einstein cree en Dios…

Un tema que ha dado que hablar y sigue dando, es su opinión sobre la religión… a la cual se refiere el articulo de el pais.

Algo que me saca de quicio, es la interpretación que de forma popular se hace de la “teoria de la Relatividad General” donde comunmente se dice “sí, todo es relativo” (de forma literal…).

 

Como siempre, me resulta dificil distinguir la realidad de la ficción… figurate que hasta creo que los cientificos son personas influyentes…

 

Noticia en el pais: aqui
Sobre manuscritos de Einstein a subasta : aqui
 

Sobre la relatividad General, si a alguien le interesa yo se lo explico.. … esto si es real

 

PD: De todos modos prefiero que se discuta sobre lo que pensaba Einstein que sobre si Britney Spears se viste.



Opinión- La ciencia Hoy en dia, no hay lugar para largo plazo
abril 10, 2008, 2:54 pm
Filed under: actualidad, ciencia, Pensamientos, sociedad | Etiquetas: , , , , ,

Hace años, me llamó la atención como en una reunión cientifica solo se hablaba de presupuestos, me parecía que estaba en una reunión politica, lo cual me “escamó” bastante. Actualmente, entiendo que solo hablase de presupuestos porque es lo que hace que se pueda investigar.

¿Que ocurre en Ciencia? Igual que en otros sectores la Ciencia depende de la economía, como el trabajo cientifico tiene unas caracteristicas distintas a otros sectores, es decir es “a largo plazo”, nadie invierte en ella. Se tiene la idea de que actualmente el gasto en i+D se ha incrementado, pero lo que se ha incrementado es la inversión en D (desarrollo) lo cual no esta nada mal, pero es insuficiente.

Durante un tiempo, se habló mucho de los becarios de investigación en los medios de comunicación en general, se ha conseguido “algo” ahora se tiene seguridad social, aunque no para todos.

Ser investigador esta considerado dentro de las Ciencias, para la sociedad en general, algo equivalente a ser “idiota”, ser “idiota” por aceptar un trabajo mal pagado, sacrificado y poco agradecido (ni economicamente ni socialmente). Se considera tipico de “empollones”, de gente que “vive en su mundo” y que carece de habilidades sociales.

Realmente quizas tengan razón porque “hay que ser realmente estupido” para aceptar un trabajo que requiere alta cualificación y que no te da para comer. Esto solo se hace “por vocación”, pero las “vocaciones” se terminan el dia que la necesidad obliga, el dia que los investigadores se dan cuenta de que hacen una vida de eterno estudiante “en apuros”, el dia que se cansan de no tener dienero para nada.

Ser investigador, actualmente, es casi equivalente a ser bohemio en Ciencia, quizas no lo he descrito con suficiente claridad, porque la palabra bohemio parece tener una connotación “romantica” aunque su significado sea el siguiente:

bohemio, mia.

(Del lat. Bohemĭus).

 

1. adj. Natural de Bohemia, región de la República Checa. Apl. a pers., u. t. c. s.

2. adj. gitano. Apl. a pers., u. t. c. s.

3. adj. Se dice de la vida que se aparta de las normas y convenciones sociales, principalmente la atribuida a los artistas. U. t. c. s. f.

4. adj. Dicho de una persona: Que lleva este tipo de vida. U. t. c. s.

5. m. Lengua de Bohemia.

6. m. Capa corta que usaba la Guardia de archeros.

7. f. Mundo de la gente que hace vida bohemia. Se reunía la bohemia a leer versos

Según la definición en “rojo”, ser investigador supone apartarse de las normas y convenciones sociales, porque se aparta “del consumo” que es la norma social por excelencia, se aparta de las convenciones sociales (las personas parecen ser lo que tienen). Así de triste esta el panorama.

A las empresas no les gustan los investigadores, por que piensan a largo plazo (segun ellos) y porque para colmo tienen espiritu bohemio…

Sueño con el dia en que exista una hermandad entre Empresa e Investigación, sueño porque soñar es “eso”, los sueños, sueños son…

PD: Dedicado a todos aquellos que creen en la investigación porque aún alguien cree en los cuentos de Hadas…



Ciencia- Avances en psiquiatria…
marzo 27, 2008, 8:28 pm
Filed under: actualidad, ciencia, Pensamientos, sociedad | Etiquetas: , , , ,

En breve:

http://www.elpais.com/articulo/salud/PILDORAS/elpepusocsal/20080226elpepisal_4/Tes

Siguen los estudios sobre los farmacos, los antidepresivos son placebo en casos de enfermedad leve y moderada… solo funcionan en depresión severa segun algunos… continua la polemica…

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Prozac/solo/placebo/elpepisoc/20080227elpepisoc_4/Tes

El soñado cuerpo de los otros (es decir hablar mas es vivir mejor…)

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/sonado/cuerpo/otros/elpepisoc/20080308elpepisoc_9/Tes

Pues eso que con tanta incomunicación hemos entrado en la era del ..SOMA!!!!!

NO DES LA BIENVENIDA A TECNOPOLIS…

(si es la realidad siempre supera la ficción: SOMA)

 USA ALGUNA NEURONA: http://www.educarchile.cl/autoaprendizaje/biologia/modulo4/clase1/texto/neurona1_ee.htm